Si estás estudiando para tu examen de Psicología AP, probablemente te hayas topado con el término síndrome de Estocolmo. Pero, ¿qué es exactamente el síndrome de Estocolmo? Resulta que el síndrome de Estocolmo es un diagnóstico complicado que todavía está rodeado de bastante controversia.
En esta guía, w Le enseñaremos todo lo que necesita saber sobre el síndrome de Estocolmo y responderemos las siguientes preguntas frecuentes:
- ¿Qué es el síndrome de Estocolmo?
- ¿De dónde viene?
- ¿Qué causa el síndrome de Estocolmo y cuáles son sus síntomas?
- ¿Es el síndrome de Estocolmo un diagnóstico real?
Al final de este artículo, concluiremos con una mirada en profundidad a dos casos reales del síndrome de Estocolmo. (Querrás quedarte hasta el final... esos casos son realmente interesantes).
¿Listo? ¡Entonces entremos!
¿Qué es el síndrome de Estocolmo?
Síndrome de Estocolmo, que a veces también se llama vínculo de trauma o vínculo de terror —se define como el Tendencia psicológica de un rehén a vincularse, identificarse o simpatizar con su captor. En otras palabras, El síndrome de Estocolmo ocurre cuando alguien que está retenido en contra de su voluntad comienza a tener sentimientos positivos hacia la persona (o grupo) que lo mantiene cautivo.
Además, a pesar de ser un fenómeno psicológico, el síndrome de Estocolmo no es un trastorno mental. En cambio yo Está clasificado como un síndrome. , que es una c Condición que se caracteriza por un conjunto de síntomas que a menudo ocurren juntos. . Para que se le diagnostique un síndrome como el síndrome de Estocolmo, una persona debe presentar la mayoría (¡pero no todos!) de los síntomas principales asociados con el síndrome en sí.
El edificio Kreditbanken en Norrmalmstorg, Suecia
La historia del síndrome de Estocolmo
A diferencia de la mayoría de los síndromes, que se descubren con el tiempo a medida que los médicos descubren tendencias en sus pacientes, el origen del síndrome de Estocolmo se remonta a un evento específico.
En la mañana del 23 de agosto de 1973, Jan-Erik Olsson, que ya estaba en libertad condicional por robo, entró en Kreditbanken, un banco en Estocolmo, Suecia. Abrió fuego contra dos agentes de policía suecos antes de tomar como rehenes a cuatro empleados del banco. Como parte de la lista de exigencias que emitió a las autoridades, Olsson pidió que Clark Olofsson , uno de sus amigos de prisión, sea llevado ante él. (Olofsson se convertiría en cómplice de Olsson en la situación de los rehenes en Kreditbanken, y dos años después robaría otro banco).
El situación de rehenes duraría seis días antes de que la policía utilizara gases lacrimógenos para someter a Olsson y rescatar a los rehenes.
El drama que se estaba desarrollando capturó la atención del mundo. Sin embargo, en el transcurso de esas 130 horas, ocurrió otra cosa extraña: Los rehenes de Olsson empezaron a sentir simpatía por su captor.
Una rehén, Kristin Ehnmark, dijo a los periodistas después de la terrible experiencia que ella y sus compañeros rehenes tenían más miedo de la policía que de Olsson. Ella y sus compañeros rehenes más tarde decirle a las autoridades que fueron tratados amablemente por Olsson , a pesar de que los tenía cautivos. Por ejemplo, Olsson le dio su chaqueta a Kristin cuando empezó a temblar. , y cuando Elizabeth Oldgren, otra rehén, se volvió claustrofóbica, Olsson le permitió salir de la bóveda. donde tenía a todos como rehenes. La simpatía de los rehenes hacia Olsson continuó incluso después de que terminó su terrible experiencia, ¡y algunos de ellos incluso fueron a visitar a Olsson en prisión!
Los psiquiatras que trataron a las víctimas compararon su comportamiento con el Trastorno de estrés postraumático , o PTSD, que vieron en soldados que regresaban de la guerra. Pero ese diagnóstico no encajaba del todo, especialmente porque las víctimas de los rehenes del Kreditbanken se sentían en deuda emocional con Olsson. Sintieron que Olsson, no la policía, los salvó de la muerte y le agradecieron lo amable que fue con ellos. Este conjunto único de síntomas llevó a los psiquiatras a etiquetar este fenómeno como Síndrome de Estocolmo, que todavía es como lo llamamos hoy en día.
Nick Youngson /Alfa Imágenes de Archivo
¿Qué causa el síndrome de Estocolmo?
El síndrome de Estocolmo ocurre en personas que han sido secuestradas o tomadas como rehenes y retenidas contra su voluntad. Es común que la gente piense que alguien debe ser mantenido como rehén durante un largo período de tiempo para desarrollar el síndrome de Estocolmo, pero una nueva investigación sugiere que eso no es cierto. Los expertos creen que es la intensidad de la experiencia, no su duración, el factor principal que determina si alguien experimentará el síndrome de Estocolmo.
Además, algunos psicólogos creen que El síndrome de Estocolmo es más probable en situaciones en las que los captores no abusan físicamente de sus rehenes. En cambio, los captores dependen de la amenaza de violencia en su lugar. Esto puede estar dirigido a la víctima, a sus familiares o incluso a otros rehenes. Si las víctimas creen que sus captores cumplirán sus amenazas, eso las hace más dóciles. Además, la falta de violencia se convierte en un signo de bondad. En otras palabras, debido a que un captor podría (pero no lo hace) actuar según sus amenazas, las víctimas comienzan a ver eso como una señal de que sus captores se preocupan por ellos.
Esta tensión crea la característica definitoria del síndrome de Estocolmo, donde las víctimas comienzan a simpatizar y/o preocuparse por sus captores.
Esto se ve claramente en el caso del robo al Kreditbanken. Olssen amenazó a sus rehenes con violencia física, pero nunca cumplió. Los rehenes dijeron a la prensa que no sentían que Olssen fuera una mala persona, especialmente porque no los maltrató físicamente durante la crisis de los rehenes. Circunstancias como estas pueden hacer que las víctimas piensen que sus captores son personas esencialmente amables (o a veces incluso buenas) que las cuidan.
Casos de síndrome de Estocolmo poder Sin embargo, muestran evidencia de manipulación o abuso emocional. En estos casos, los captores utilizan tácticas emocionales para convencer a las víctimas de que simpaticen con ellos y cumplan con sus demandas. Esto puede implicar convencer a las víctimas de que el mundo exterior es más peligroso que quedarse con sus captores o persuadir a las víctimas de que el secuestrador también es una víctima. Esto hace que las víctimas se sientan incapaces de escapar de su situación, Por eso las personas con síndrome de Estocolmo permanecen con sus captores.
Desde una perspectiva psicológica, la mayoría de los psicólogos y psiquiatras creen que el síndrome de Estocolmo tiene que ver, en esencia, con el instinto de supervivencia.
Cuando las personas se ven en situaciones extremadamente peligrosas o traumáticas, a menudo se comportan de forma instintiva para sobrevivir. Probablemente hayas oído hablar de este fenómeno denominado instinto de lucha o huida, en el que corres, te congelas o atacas cuando tienes miedo. (Para que conste, somos corredores).
Pero el instinto de supervivencia es en realidad mucho más complicado que eso, especialmente cuando se trata de traumas complejos. En el caso del síndrome de Estocolmo, las víctimas se apegan a sus captores como una forma de afrontar su situación. Esta es también una manera para que las víctimas intenten hacer que sus captores simpaticen con ellos. a ellos, y así hacer menos probable que sus captores los lastimen o los maten. En otras palabras, construir una conexión emocional se convierte en la forma que tiene la víctima de afrontar su nueva realidad y, con suerte, de sobrevivir.
Habiendo dicho todo esto, hay una última cosa, pero importante, que debemos tener en cuenta sobre el síndrome de Estocolmo: No implica ninguna elección consciente por parte de la víctima.
Esto es lo que queremos decir. Digamos que ha sido secuestrado y retenido en contra de su voluntad. Podrías decidir ser amable con tus secuestradores en un intento por mantenerte con vida y, con suerte, escapar. En este escenario, usted elegir actuar de cierta manera. El síndrome de Estocolmo, por otro lado, sólo ocurre cuando la víctima comienza a simpatizar inconsciente e involuntariamente con su captor. En estos casos, las víctimas no tienen ninguna idea consciente de lo que están haciendo y sus sentimientos hacia sus secuestradores perduran mucho después de haber sido liberados.
¿Cuáles son los síntomas del síndrome de Estocolmo?
En este punto, está claro que el síndrome de Estocolmo es situacional, lo que significa que es algo que una persona desarrolla en un determinado conjunto de circunstancias muy traumáticas. (Es decir, la víctima ha sido tomada como rehén por un extraño y está cautiva).
Ahora echemos un vistazo a la cuatro síntomas principales alguien con experiencias del síndrome de Estocolmo.
Síntoma 1: La víctima tiene sentimientos positivos hacia el captor
Como mencionamos antes, este es el sello distintivo del síndrome de Estocolmo. A pesar de estar en una situación aterradora, s Alguien que desarrolla el síndrome de Estocolmo comenzará a simpatizar, preocuparse o sentir positivamente por la persona (o personas) que la mantienen como rehén. Estos sentimientos positivos hacen que sea más probable que la víctima cumpla con las demandas de sus captores y se sienta culpable cuando no lo hace. Esto fue ciertamente cierto para los rehenes en el robo al Kreditbanken. Después de su liberación, Kristin Ehnmark, una de las rehenes, dijo a los periodistas que me sentí como un traidor cuando le dio información a la policía a espaldas de Olsson.
Además, estos sentimientos provienen de una percepción que los captores los tratan con amabilidad. Otra de las víctimas del Kreditbanken, Sven Safström recuerda su reacción ante las amenazas de Olsson. Lo único que recuerdo [ahora], les diría a los periodistas más tarde, es lo amable que pensé que era [Olsson] al decir que solo le dispararía a mi pierna. Estos actos de bondad percibidos hacen que las víctimas sientan que sus captores las están cuidando o protegiendo, incluso en una mala situación. Esto puede hacer que las víctimas piensen que sus captores son buenas personas en una mala situación, en lugar de criminales que infringen la ley.
Y recuerda: para la víctima, Estos sentimientos positivos se desarrollan de forma subconsciente y están completamente fuera de su control. Esta reacción es su reacción instintiva ante una situación peligrosa y traumática, y es una táctica de supervivencia.
Síntoma 2: La víctima tiene sentimientos negativos hacia familiares, amigos o autoridades
Debido a que la víctima se está alineando con su captor, las víctimas también comienzan a adoptar su forma de pensar. Dado que los captores temen ser atrapados y procesados, las víctimas suelen sentir también la misma ansiedad.
Además, algunos secuestradores también convencer a sus víctimas de que las están protegiendo de un mundo peligroso, no de la otra manera. Este fue el caso del Kreditbanken, donde los rehenes temieron que la policía, y no Olsson, fuera la verdadera amenaza. En una llamada telefónica con el Primer Ministro de Suecia, Kristin Ehnmark explicó que aunque la trataban bien, tenía miedo. La policía nos atacará y matará. en cambio.
fecha mecanografiada
Los expertos explican que El fenómeno de simpatizar con el captor es un tipo de hipervigilancia. , donde las víctimas creen que la felicidad de sus captores es fundamental para su propio bienestar y seguridad. En otras palabras, cuando el captor se siente feliz y seguro, las víctimas también lo están. Por eso las víctimas presentan síntomas del síndrome de Estocolmo atacar a las personas que amenazan la relación captor-cautivo , incluidas las autoridades.
Síntoma 3: El captor tiene sentimientos positivos hacia la víctima
Hay dos formas en que esto funciona. En un aspecto, la víctima percibe que su captor realmente se preocupa por ella. Esto tiene mucho que ver con la amabilidad que mencionamos anteriormente. Cuando los captores no actúan según sus amenazas, o cuando hacen cosas pequeñas y aparentemente agradables por sus víctimas, puede parecer que en realidad se preocupan por las personas que mantienen cautivas.
Por ejemplo, durante su estancia como rehén en el robo del Kreditbanken, Olsson utilizó a Elizabeth Oldgren como escudo humano. Pero también le regalaba su chaqueta cuando tenía frío, lo que Elizabeth vio como una señal de la bondad de Olsson. Más tarde le diría a los periodistas que aunque lo había conocido el día en que sentí su abrigo a su alrededor, también estaba segura de que [Olsson] siempre había sido así. A pesar de las amenazas y las posturas de Olsson, su único acto de compasión hizo que Elizabeth pensara que a él también le importaba su bienestar.
La segunda forma en que esto funciona es cuando las autoridades, como el FBI o los negociadores de la policía, utilizan tácticas para lograr que los captores vean a sus víctimas como seres humanos. Al hacer cosas como pedir a los captores que llamen a sus rehenes por su nombre de pila, las autoridades trabajan para humanizar a las víctimas. Hacerlo hace que sea menos probable que los captores maten a sus víctimas porque tienen miedo de ser atrapados, y el FBI entrena a sus miembros para usar esta táctica para ayudar a preservar la vida.
Síntoma 4: La víctima apoya o ayuda al captor
El último síntoma del síndrome de Estocolmo se produce cuando la víctima, en lugar de intentar escapar, intenta ayudar a su captor en lugar de a las autoridades. En este caso, la víctima está anteponiendo las necesidades de su captor a su propia libertad para poder sobrevivir.
En este punto, alguien que muestra los síntomas del síndrome de Estocolmo ya cree que su captor podría lastimarlo a él o a sus seres queridos si no cumple con sus demandas. Pero mas importante, la víctima ha comenzado a ver el mundo desde el punto de vista de su captor. Ayudar a su captor no es algo que estén obligados a hacer: las personas con síndrome de Estocolmo lo hacen por voluntad propia y por instinto de supervivencia.
Este último síntoma puede resultar particularmente confuso para las autoridades. , especialmente cuando no se dan cuenta de que la víctima tiene el síndrome de Estocolmo. Durante el incidente del Kreditbanken, a Kristin Ehnmark se le permitió hablar por teléfono con el entonces Primer Ministro, Olof Palme. No sólo expresó desconfianza hacia la policía, sino que también exigió que se permitiera a las víctimas escapar con ¡Olsson, no de él!
Para complicar más las cosas, este síntoma también puede manifestarse en un deseo de ayudar a los captores incluso después de que la víctima haya sido liberada . De hecho, Kristen y las otras víctimas del robo al Kreditbanken visitaron a Olsson en prisión durante años después del incidente.
¿Es el síndrome de Estocolmo lo mismo que estar en una relación abusiva?
¿La respuesta corta? No.
Aunque muchas de las causas y síntomas del síndrome de Estocolmo parecen característicos de una relación abusiva, hay una diferencia significativa: el síndrome de Estocolmo sólo ocurre en situaciones en las que la víctima no conoce a su captor. En otras palabras, Para desarrollar el síndrome de Estocolmo, una víctima nunca debe haber conocido a su secuestrador antes. . El abuso doméstico, por otro lado, requiere algún tipo de contacto previo. En los casos de abuso doméstico, la víctima y el perpetrador se conocen de alguna manera: están relacionados, tienen una relación sentimental o tienen alguna otra relación cercana.
Entonces, si bien las relaciones abusivas y el síndrome de Estocolmo pueden compartir algunas características, no son lo mismo.
¿Es el síndrome de Estocolmo un diagnóstico real?
Aunque el síndrome de Estocolmo ha captado la atención del público, existe controversia en la comunidad médica sobre si debe clasificarse como un trastorno propio.
Los psicólogos y psiquiatras utilizan el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales , o DSM-5, como el santo grial de los diagnósticos psicológicos. Es la herramienta de diagnóstico estándar para todas y cada una de las enfermedades y trastornos psiquiátricos... y el síndrome de Estocolmo no aparece en el DSM-5.
Ese es el caso por varias razones. En primer lugar, los síntomas del síndrome de Estocolmo son muy similares a los del vínculo traumático o al trastorno de estrés postraumático, los cuales hacer aparecen en el DSM-5. Sin embargo, los psiquiatras y psicólogos no se ponen de acuerdo sobre a qué clasificación pertenece el síndrome de Estocolmo. Debido a que no existe un amplio conjunto de investigaciones o consenso para ayudar a resolver el argumento, el síndrome de Estocolmo queda completamente fuera del DSM-5.
En segundo lugar, el síndrome de Estocolmo es increíblemente difícil de estudiar. porque es muy raro. (Más sobre esto en un segundo). Eso significa que es difícil encontrar una métrica ampliamente aceptada para diagnosticar el síndrome de Estocolmo, ya que cada caso es único. Eso hace que sea casi imposible desarrollar una rúbrica de diagnóstico para el síndrome de Estocolmo, que es el objetivo principal del DSM-5.
Por último, El síndrome de Estocolmo es un síndrome, no un trastorno mental ni una enfermedad mental. Eso significa que es una colección de síntomas asociados sin una causa biológica o mental de raíz. Si bien existen ramificaciones del síndrome de Estocolmo que son similares al trastorno de estrés postraumático, el inicio del síndrome de Estocolmo es situacional, no patológico .
Eso nos lleva de nuevo a nuestra primera pregunta: ¿es el síndrome de Estocolmo un diagnóstico real? Si y no. Mientras que el síndrome de Estocolmo i No es un diagnóstico psicológico reconocido de una enfermedad o trastorno mental. en el DSM-5, es una forma clínica de explicar los síntomas únicos que muestran algunas víctimas de secuestro y toma de rehenes.
Nick Youngson /Alfa Imágenes de archivo
¿Existen ejemplos famosos del síndrome de Estocolmo?
A pesar de ser una condición psicológica bastante conocida, El síndrome de Estocolmo en la vida real es notablemente raro. De acuerdo con la Boletín de aplicación de la ley del FBI de 2007 , el 73 por ciento de todas las víctimas de secuestro no muestran evidencia alguna del síndrome de Estocolmo. De las víctimas restantes, menos del cinco por ciento desarrollará el síndrome de Estocolmo en absoluto. (Por el contrario, las relaciones domésticas abusivas, que comparten muchas de las características del síndrome de Estocolmo, Desafortunadamente son mucho más comunes. .)
Entonces, ¿por qué la gente siente tanta curiosidad por un síndrome que ocurre tan raramente?
Además de ser un tema psicológico fascinante, el síndrome de Estocolmo continúa capturando la imaginación del público en películas, programas de televisión y incluso la música . De hecho, es un tema tan omnipresente en la cultura pop que el síndrome incluso tiene su propio artículo. TVTropes.com !
Esta preocupación por el síndrome de Estocolmo significa que, cuando ocurre un caso raro, se desencadena un frenesí mediático. Echemos un vistazo a dos de los casos del síndrome de Estocolmo que captaron la atención del mundo.
Patty Hearst después de su arresto en 1975
Patty Hearst
Uno de los casos más famosos del síndrome de Estocolmo es el secuestro de Patty Hearst.
En febrero de 1974, de 19 años Patty Hearst fue secuestrada de su apartamento en Berkeley, California, por un grupo que se hace llamar Ejército Simbionés de Liberación, o SLA. El SLA era un grupo activista radical que utilizaba tácticas como el robo de bancos, el asesinato y el secuestro para librar una guerra (tanto ideológica como literal) contra el gobierno de Estados Unidos, al que consideraban un Estado capitalista opresivo. El SLA decidió secuestrar a Patty Hearst porque era nieta del magnate de los periódicos multimillonario William Randolph Hearst y la heredera de su fortuna.
El SLA tenía tres objetivos al secuestrar a Patty Hearst. En primer lugar, querían atención de los medios por su plataforma anticapitalista (que definitivamente recibieron). En segundo lugar, querían extorsionar a la familia de Patty para impulsar su causa. Y por último, el SLA planeó lavarle el cerebro a Patty para que se convirtiera no solo en un miembro del SLA, sino también en el modelo de su movimiento. Desafortunadamente, aunque la familia Hearst cumplió con la mayoría de las demandas del SLA, que incluían la donación de 8 millones de dólares para alimentar a los pobres, el SLA no entregó a Patty a su familia.
Patty no sería vista durante dos meses, y cuando reapareció, fue impactante.
En abril de 1974, el SLA robó el Banco Hibernia en San Francisco... y Patty Hearst fue uno de los ladrones. Las imágenes de seguridad mostraron a Patty empuñando una ametralladora y ayudando en el robo, luciendo muy diferente a alguien que estaba retenido contra su voluntad. Después del robo, el SLA publicó un mensaje pregrabado de la propia Patty. En la grabación, Patty se hacía llamar Tania y afirmaba que ahora era miembro voluntaria del movimiento SLA.
El vídeo provocó un amplio debate público. ¿El SLA le había lavado el cerebro a Patty? ¿O había orquestado el complot de secuestro para unirse a la organización y extorsionar a su familia?
Este debate terminaría desarrollándose en los tribunales. Patty y otros miembros del SLA fueron capturados por el FBI en septiembre de 1975, ocho meses después del secuestro de Patty. Fue acusada de robo a mano armada junto con algunos otros delitos, y su equipo defensor argumentó que tenía síndrome de Estocolmo. Pero era difícil defenderlo: el robo del Kreditbanken había ocurrido apenas dos años antes, y el síndrome de Estocolmo todavía era una idea nueva en la conciencia pública. Al final, la defensa no convenció al jurado y Patty Hearst aún fue sentenciada a siete años de prisión. . Cumpliría dos años de prisión antes de que el presidente Jimmy Carter le conmutara la sentencia.
Aunque todavía hay bastante controversia en torno al caso Patty Hearst, Su situación ahora se considera uno de los mejores ejemplos del síndrome de Estocolmo. fuera de la situación de los rehenes en el Kreditbanken.
Jaycee Dugard en 1991 ( Foto de familia /CNN)
Jaycee Dugard
El secuestro de Jaycee Dugard Es otro caso famoso del síndrome de Estocolmo que se convirtió en sensación en los medios.
El 10 de junio de 1991, Jaycee Dugard, de 11 años, fue secuestrada mientras caminaba hacia su casa después de bajarse del autobús escolar. Su madre había trasladado a la familia a Meyers, California, un año antes porque pensaba que era un lugar más seguro para criar a sus hijos, pero ahora sus peores temores se habían hecho realidad.
Una vez que la gente se dio cuenta de que Jaycee había desaparecido, la comunidad entró en acción. A pesar de un esfuerzo de búsqueda generalizado y toneladas de cobertura mediática, incluido un artículo sobre Los más buscados de América- Jaycee Dugard parecía haber desaparecido sin dejar rastro. Muchos pensaban que Jaycee estaba muerta, pero su madre tenía esperanzas de que todavía estuviera viva. era viva, pero estaba detenida contra su voluntad en Antioch, California... a sólo tres horas de la casa de su infancia.
Jaycee estuvo cautiva hasta 2009, e incluso entonces, sólo fue rescatada porque su secuestrador cometió algunos errores críticos.
Phillip Greg Garrido, quien estaba en libertad condicional por secuestro y registrado como delincuente sexual, v isitó el campus de la Universidad de California, Berkeley, buscando un lugar para celebrar un evento especial como parte de su programa El Deseo de Dios. . Garrido creía que Los ángeles se comunicaban con él. y le había otorgado poderes sobrenaturales, y quería hacer proselitismo en el campus.
La oficina de eventos de UC Berkeley y la policía del campus lo denunciaron a su oficial de libertad condicional, quien le pidió a Garrido que fuera a una reunión. Lo hizo y trajo a su esposa, Nancy, Jaycee y sus dos hijas. (Garrido había agredido sexualmente repetidamente a Jaycee, quien como consecuencia tuvo dos hijos). La policía separó a Jaycee de Garrido y comenzó a interrogarla. Jaycee insistió en que se llamaba Allissa y solo admitió su verdadera identidad después de que Garrido confesara sus crímenes. En ese momento, Jaycee había vivido con Garrido como Allissa durante más tiempo del que había vivido con sus padres biológicos.
Durante su interrogatorio en la comisaría, Las autoridades notaron inmediatamente que Jaycee mostraba síntomas del síndrome de Estocolmo. . Esto se hizo aún más evidente a medida que salió a la luz más información sobre la historia de Jaycee. Por ejemplo, a medida que Jaycee crecía, Garrido y su esposa la llevaban al público, incluidos festivales y ferias locales. Dugard incluso ayudó a Garrido a administrar una imprenta desde su casa. Trabajó como su diseñadora gráfica, respondió llamadas telefónicas y correos electrónicos e incluso se reunió con clientes. A pesar de esto, ella nunca intentó escapar o revelar su verdadera identidad.
alfabeto y números
Durante una entrevista con Diane Sawyer para ABC News, Jaycee explicó por qué nunca intentó huir y su experiencia con el síndrome de Estocolmo. Cuando Sawyer le pregunta a Jaycee por qué no huyó, ella dice que en esa situación... no era una opción. Continúa diciendo que Garrido la convenció de que el mundo exterior era peligroso y que quedarse con él era la única manera de mantenerse a salvo ella y sus hijos. Luego, Sawyer le pregunta a Jaycee si alguna vez entenderá por qué no intentó irse, y Jaycee responde: No. No lo creo.
Como las víctimas del Kreditbanken, El síndrome de Estocolmo convenció a Jaycee de que era más seguro quedarse con su captor que intentar irse. Hoy, Jaycee utiliza su experiencia como víctima de secuestro y sobreviviente de un trauma para ayudar a otras personas que han experimentado situaciones similares. A través de su organización sin fines de lucro, la Fundación JAYC , Jaycee trabaja para generar conciencia y apoyo a las familias que han experimentado el secuestro de un ser querido.
¿Ahora que?
Si usted o alguien que conoce se encuentra en una situación como las que describimos anteriormente, pide ayuda. Siempre puedes contactar La Línea Nacional de Violencia Doméstica por teléfono, mensaje de texto o chat web para obtener ayuda.
Buscando más recursos sobre temas de exámenes AP ? Tenemos mucho, como un deteriorado. sobre los diferentes modos de persuasión ¡Y una lista enorme de guías de estudio de biología AP!
Si el término Prueba AP no es para usted, ¡no se preocupe! Aquí está un primer on AP exams y un desglose de la puntuación media de cada uno .